1.建设工程施工合同被认定为无效，合同中约定的“管理费”应当审查转包方是否实际参与施工组织管理协调等进行具体判断

（最高人民法院第二巡回法庭2020年第7次法官会议纪要）

建设工程施工合同因非法转包、违法分包或挂靠行为无效时，对于该合同中约定的由转包方收取“管理费”的处理，应结合个案情形根据合同目的等具体判断。如该“管理费”属于工程价款的组成部分，而转包方也实际参与了施工组织管理协调的，可参照合同约定处理；对于转包方纯粹通过转包牟利，未实际参与施工组织管理协调，合同无效后主张“管理费”的，应不予支持。合同当事人以作为合同价款的“管理费”应予收缴为由主张调整工程价款的，不予支持。基于合同的相对性，非合同当事人不能以转包方与转承包方之间有关“管理费”的约定主张调整应支付的工程款。

2.合同无效，承包人请求实际施工人按照合同约定支付管理费的，不予支持

（最高人民法院民事审判第一庭2021年第21次专业法官会议纪要）

转包合同、违法分包合同及借用资质合同均违反法律的强制性规定，属于无效合同。前述合同关于实际施工人向承包人或者出借资质的企业支付管理费的约定，应为无效。实践中，有的承包人、出借资质的企业会派出财务人员等个别工作人员从发包人处收取工程款，并向实际施工人支付工程款，但不实际参与工程施工，既不投入资金，也不承担风险。

实际施工人自行组织施工，自负盈亏，自担风险。承包人、出借资质的企业只收取一定比例的管理费。该管理费实质上并非承包人、出借资质的企业对建设工程施工进行管理的对价，而是一种通过转包、违法分包和出借资质违法套取利益的行为。此类管理费属于违法收益，不受司法保护。因此，合同无效，承包人或者出借资质的建筑企业请求实际施工人按照合同约定支付管理费的，不予支持。

京师大连律所工程建设与施工项目管理法律服务部，由毕业于国内知名大学法学院和工科院 校的执业律师组成。团队成员中既有九十年代毕业、执业三十年以上的经验丰富的资深律师， 也有建筑相关专业本科、通过法考的精通建设施工的年轻律师。

在建工领域，本团队相继为多家本地知名房地产开发企业及全国知名建筑施工企业提供诉 讼代理及非诉法律服务，包括：大连安达圣岛集团、大连白银山房地产开发有限公司、正源房 地产开发有限公司、大连中瀛房地产开发有限公司、大连瑞家房屋开发有限公司、大连万锦房 地产开发有限公司、新世界（中国）地产有限公司、中建六局有限公司、深圳博大建设集团有 限公司、大连供暖集团有限公司等多家房地产开发及建设工程施工企业担任常年法律顾问。近 年来为上述企业处理合同纠纷、债务执行等诉讼、执行案件逾千起，为客户挽回经济损失近亿 元，获得客户的赞誉。

2021年起，京师大连所与大连市建筑装饰行业协会达成了战略合作协议，为协会会员提供 了《关于因材料价格大幅上涨协商调整工程固定价款的法律建议》的线上讲座。今年我部门年 初参加了协会组织的会员企业走访后，将有针对性的提供建工企业借用资质挂靠的法律问题分 析、签订合同时对交易对手进行背景调查的方法、各类建工施工合同范本使用技巧、建筑行业 用工模式及用工保险的选择等专题讲座。

工程建设与施工项目管理法律服务部律师团队能够从建工类案件的实际情况出发，将法学 理论与司法实践结合起来，建立了完备的法律风险防范体系，针对不同的合同类型和特点， 量身打造个性化、专业化的法律服务方案。